北京时间2019年6月18日下午，全球最大社交网络平台Facebook正式发布Libra，一个为全球数十亿人提供简单无国界的数字加密货币和金融基础设施服务的区块链平台。
Libra测试网已在Github上开源上线，并发布官网和白皮书，公布项目相关信息。此举在传统互联网和区块链等领域引起巨大轰动，被认为是继2008年比特币诞生以来区块链领域最重磅的事件，纷纷解读Libra的项目细节以及未来对整个区块链和全球金融体系的可能影响。
那么，为什么Facebook要如此大张旗鼓地进军加密货币领域发行Libra？Libra究竟是什么？未来又将何去何从？
Facebook为何要发行Libra？
作为“古典”互联网公司中第一个试水加密货币的公司，Facebook此次推出Libra的动机兼具内因和外因的推动。
从白皮书中可知，随着互联网和移动宽带的高速发展，现在几乎只要一部手机就能接触到各式各样低成本的便捷服务。然而，全球仍然有17亿人没有银行账户，无法享受金融服务而且传统的跨境转账繁琐、耗时且成本高。针对传统金融的痛点问题，Libra的诞生是为了让全球所有人，不论贫富，只要有一部智能手机，就能使用方便快捷、成本低廉且安全可靠的金融服务。
这是Facebook描绘的宏伟愿景，是其推出稳定币Libra的出发点之一，但背后仍有更复杂的原因。其中最直接的动机是丰富现有的商业模式，寻求新的增长突破。
一直以来，广告收入占Facebook年营收的90%以上，这种单一的盈利模式一旦受到制约，将给Facebook带来根本威胁。尤其是去年爆发的用户隐私泄露丑闻加强了政府对用户数据保护的重视，如果提高了用户对数据的支配权，无疑大大增加了Facebook数据分析的成本，进而动摇其广告收益。
但如果只是为了寻求新的增长突破，坐拥20多亿用户的超级社交帝国可选择开拓的商业模式也很多，比如云计算、游戏、电商等更为传统的互联网商业模式。然而，Facebook选择的是加密数字货币领域里的稳定币为突破口，以Facebook、基金会其他成员以及区块链自身技术的信用作背书，重塑全球支付体系，打造无国界全球货币。
在国内，移动支付可谓家常便饭。移动支付是移动互联网时代深入发展的重要基石之一。而在美国，由于各种历史包袱，移动支付的渗透率却非常低，美国人生活中还是以信用卡和支票为主。这给了腾讯、阿里等中国互联网公司弯道超车的机会，而Libra显然给了Facebook一次弯道反超的机会。
Libra不可能取代或颠覆法定货币
据了解，支付与转账是Libra的主要功能。那么，这与国内的微信、支付宝又有哪些不同？金融从业者许哲（化名）认为，微信与支付宝仍需绑定法定货币，不能绕过银行独立使用。而Libra则是想自己发行货币，掌握绝对主动权，这会给传统金融体系带来很大冲击。
中央财经大学教授、金融法研究所所长黄震接受采访时也认为，如果Libra能够成功发行，确实是对金融体系的巨大冲击，从货币的发行、支付、结算，到银行、证券等都会受到全新的、颠覆性的挑战，它的整个体系建立在一个全新的技术基础设施之上，而且还是一个生态和应用场景的聚合体。
据白皮书显示，Libra协会是唯一有权力“创造”与“销毁”Libra货币的组织。Libra协会建立一个资金储备，当用户用Libra认可的法定货币兑换Libra货币，就将法定货币纳入资金储备中，同时创造新的Libra货币。随后，用户再用Libra货币进行支付和转账。当Libra换回法币，则需在系统中“销币”。
有业内分析认为，Facebook发行的“网络稳定币”，本质上仍然锚定法定货币，只是特定网络平台上运行的专用代币，更不可能取代或颠覆法定货币。
近日，前中国银行副行长王永利发文表示，Libra不是只与一种法定货币等值挂钩，而是要与一篮子货币整体挂钩，以期适应多国用户的需求并削弱单一国家的控制。由此可见，Libra仍是一种在一定网络社区或商圈内使用的专用代币，仍需以法定货币作为支撑，根本不可能完全取代法定货币。
“而且，这类与法定货币挂钩的专用代币，仅仅是将一些加密技术移植到传统金融体系中，并没有真正进入类似比特币、以太币一样全新的加密货币领域。”王永利表示。
区块链专家陈先生表示，Libra跟其他的加密货币、锚定法币的稳定币相比较并没有太大的区别，只是多了一个加密货币而已。“短期内看不到什么影响，没有看到任何一家银行加入，应该也不会有任何央行允许它发行货币。”陈先生认为，不同于比特币和以太坊，Facebook已拥有了很大的用户群，所以Libra的发行才特别受关注。
腾讯、阿里能像Facebook一样发币吗？
在白皮书里，Facebook要为数十亿人建一套金融基础设施。
豪言一出，各路大佬纷纷围观。王小川在微博直接表示：互联网3.0来了，如果不能革自己的命，就会被他人改革；肖磊则称：Libra白皮书，仿佛看到了2008年比特币白皮书的扩容版；就连宣称别人白给他100个比特币都会拒绝的郎 咸平也在微博表示，“Facebook发行数字稳定币，值得关注，金融科技也会因此引发一轮新的热潮。”
Facebook为何赢得如此多的关注？
最重要的是，Facebook拥有27亿用户，而这27亿用户的数据维度极其丰富。
另外，Facebook的战队里集结了诸多高水平队友。比如PayPal、VISA所代表的支付领域头部玩家，和Uber、Lyft等硅谷公司，而在白皮书中宣称，2020年上半年发币时，Libra协会创始人的数量能够达到100个。
同时，团队内不乏懂区块链技术的大佬。2018年5月，Facebook重组后单独成立了区块链部门，这个小组由Facebook独立即时通讯应用Messenger高管大卫∙马库斯带领。
马库斯于2014年加入Facebook，在成为Facebook区块链部门负责人之前，马库斯对区块链世界一直持续关注，还曾加入过比特币交易平台Coinbase的董事会。
搜狗CEO王小川在微博表示：Facebook来主导这件事情有巨大的优势，全球视野，广泛的联盟，以及自身27亿人的信用背书。世界因此而变，对中国是新的挑战。
肖磊表示，“阿里和腾讯需要尽快行动，但还需要跟国内的各类机构达成协作，现在不是该不该的问题，而是如何争夺的问题。”
在他看来，国内市场对Libra这种货币的需求目前比较低，因为移动支付已经很发达，但在国际市场和资本流动方面，需求很大，所以阿里和腾讯目前的优势，很难嫁接到这个领域。
但无论是腾讯还是阿里巴巴，对于发行这样一个全球化的数字货币似乎并不感冒。蚂蚁金服首席执行官井贤栋去年曾表示他们将远离数字货币，但会专注于底层区块链技术。
6月18日，蚂蚁金服再次声明了这一立场。于是，我们看到虽然支付宝在积极扩张海外市场，但并没有发行加密货币，而是采取了更为传统的战略，比如逐一与本地支付服务提供商合作，为当地用户提供支付业务。
腾讯和阿里巴巴的态度高度一致。去年马化腾在接受采访时公开表示，腾讯不考虑发行数字货币，尽管此前腾讯曾注册了波币、infcoin等商标。如今，腾讯也仅仅是专注底层技术，比如利用区块链技术开一张发票。
这意味着在很长一段时间内，腾讯、阿里不会和Facebook一样争夺全球数字货币霸权。而即便是已经宣称要在明年上半年发币的Facebook，其面临的挑战依旧不小。