如果是双向交易，我想上市公司减持，离婚，打架，相信都没人理会。甚至3000点与否，也可能没人抱怨。据了解，目前全世界仅A股不是双向交易，而A股巨震频频原因或就因此引发。

如果不太好把握双向交易的影响，可以考虑将北交所进行双向交易，或者沪深两市，选择其中一个来做试点。就像注册制一样，做市商一样，一点一点的推进，那做空机制，双向交易也可以试点。甚至我认为，救市就这一招就可以了，优化规则比政策市更有效。

A股不一样，这是市场最复杂的一面。因为你没有参照物，自能自己摸索。如IPO总量，市场总是抱怨IPO，而海外市场基本上没人抱怨IPO，只抱怨经济或者抱怨企业不好，原因是海外市场是双向交易，就是你不爽可以选择做空。对与错只在市场，不能怪市场，也不用怪市场。期货市场整体就没见有人抱怨，甚至对于期货新产品，市场甚至是欢迎。

现在IPO收紧，2023年9月到12月核发批文32家，启动发行44家。而2023年1月到8月核发IPO批文213家。虽然市场还没怎么反弹，但如果说再涨上4000点，那是不是又增加IPO呢？30年的A股总有长大的时候，总要面临国际化的时代，那A股IPO是不是在未来依旧走走停停？3000点是不是跌破就救市，涨上4000点又打击？

能用规则决定的问题，我觉得可以考虑用规则，毕竟中国是未来世界第一大经济体，意味着总有国际化的那天，你不国际化，就无法代表管理世界市场。

外资机构贝莱德退出A股，我就有些奇怪，机构怎么也不能做空吗？问题在哪里，我觉得不可能只因市场不好，也不可能只因上市公司不好，如果只是这些问题，大可选择做空。而它宁退出A股也不做空，这是不是有其它难处，不给做空？这里我们就过多纠结，整体来说，尝试开展做空试点，我觉得也是A股国际化的毕竟之路。

印度因为有双向交易，股市长牛不息。印度证券交易委员会(SEBI)表示，允许所有投资者类别进行卖空操作。但印度市场不允许裸卖空交易。点个赞吧，A股不涨，并不是没资金，也不是没人，还是没有对冲。

如果试点双向交易，蓝筹股会很硬气，垃圾股会不敢上市，市场指数会上演像印度、像美股一样的长牛，这种概率我认为很大很大。印度能行，我们更能行。